ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N 44А-296/2010
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Коми Боковикова Н.В.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу Н.М.
на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка от 29 января
2010 года
по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Н.М.
установил:
Постановлением мирового судьи
Железнодорожного судебного участка Н.М. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП
РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе Н.М. просит состоявшееся
постановление отменить. В обоснование жалобы Н.М. указывает на то, что о
времени рассмотрения дела извещен не был. В период с 13.01.2010 г. по
15.02.2010 г. находился на лечении, о чем сообщал суду.
Проверив материалы истребованного дела,
изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее
удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26
КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем
законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного
движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить
по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного
опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, водитель Н.М.,
в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в
состоянии опьянения, 04.01.2010 г. в 02 час. 43 мин. не выполнил законное
требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются
собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном
правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения.
Основанием полагать
о нахождении водителя Н.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него
следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что
согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его
результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние
опьянения и оформления его результатов,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008
г. N 475.
Из дела следует, что Н.М. направлялся на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения
в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения.
От прохождения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения водитель Н.М. отказался.
Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1
КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении,
установлены с достаточной полнотой.
Все собранные по делу доказательства
получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Н.М. правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что Н.М. не был
извещен о времени и месте слушания дела, является несостоятельной.
Как следует из дела, рассмотрение
административного протокола было назначено на 22.01.2010 г. Указанного числа
Н.М. в адрес мирового судьи было представлено ходатайство об отложении дела
слушанием на 20.02.2010 г. в связи с нахождением на лечении.
Определением мирового судьи от 22.01.2010
г. ходатайство Н.М. было удовлетворено частично. Рассмотрение дела отложено на
29.01.2010 г. о чем Н.М. был извещен под расписку 27.01.2010 г. В адрес МУ
"<...>" и НУЗ "<...>" мировым судьей были
направлены запросы. Из представленных указанными учреждениями ответов следует,
что Н.М. за медицинской помощью не обращался.
Каких-либо документов свидетельствующих о
нахождении на лечении Н.М. мировому судье представлено не было. Повторного
ходатайства об отложении дела Н.М. не заявлял.
Поскольку о времени и месте рассмотрения
дела Н.М. был извещен надлежащим образом, мировой судья обоснованно рассмотрел
дело в отсутствие лица, в отношении которого велось административное
производство.
Таким образом, нарушений процессуальных
норм при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.
1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения,
личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом вышеизложенного,
оспариваемый судебный акт является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи
Железнодорожного судебного участка от 29 января 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
в отношении Н.М. оставить без изменения, жалобу Н.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного суда
Республики Коми
Н.В.БОКОВИКОВА